О том, почему Человеки выбирают «духовный путь» и кто толкает их на это… И речь идет вовсе не о людях.

Человек, как таковой, как отдельно взятый организм, обречен в своем «развитии» подчиняться дхарме природных, социальных и генетических законов. Его «развитие» – не более чем биолого-социальное становление под влиянием естественных генетических структур. Даже его «социальная» структура абсолютно ничем не отличается от структур «всего живого». Человеческий «коллектив», в основном, повторяет черты групп крыс и приматов – как и групповое, иерархическое структурирование группы, так и поведение в ней. А высшие взлеты социальной мысли типа «города солнца» Кампаннелы или идей «коммунизма» с общими воспитательными учреждениями, от всех по способностям и т.д. были лишь неосознаваемыми мечтами о повторении структур муравейника или «роя» как такового. Роя, где все занимают заранее определенные места (генетически определенные) и не «парятся» смыслами жизни, личной ответственностью и заботами о ресурсообеспечении.

\...\

И такая картина наблюдается не только на примере «развития» одного человека (онотогенезе). И филогенез рода человеческого строился несколько сот тысячелетий также.

Ученые считают, что понятие «человек» можно применить уже к синантропу – высшему примату, который как пользовался орудиями труда, так и использовал огонь. Но что примечательно – на протяжении тысяч лет орудия труда синантропа не менялись. Впечатление, что у него был инстинкт повторения одних и тех же форм инструментов. Та же картина наблюдается и у более поздних человеков. Да и сам Гомо Сапиенс Сапиенс, кроманьонец, 160 тыс. лет ничего нового не создавал и не придумывал, лишь незначительно видоизменяя орудия труда, причем в периодах целых поколений! На протяжении сотен поколений человек вообще не творил.

И вдруг ситуация кардинально изменилась.

\…\

Такое впечатление, что у людей, у Гомо Сапиенс Сапиенс (людей кроманьонского типа) вдруг активировался некий мощный психический пласт, который стал «прорываться» через образы, сформированные привычным восприятием и жизнефункционированием. Или даже он у них буквально вдруг «появился» (по анатомическим останкам, к сожалению, строение психики не определишь…)

\...\

По-моему, причина тут одна – Гомо Сапиенс вдруг обрел ту часть, которая могла сделать его Человеком. И эта часть – Душа.

Возможно, именно тогда произошло «грехопадение» (не совсем адекватный термин, но применим его). Именно тогда Единая Душа обрела возможность познать то, что в ней «по образу и подобию», познать Творца в себе через жизнь в человеках…

Однако для принятия такой концепции следует взглянуть на историю Рая и Древа Познания несколько под неканоническим углом. Речь идет об общих архетипических мифологемах, отраженных, в том числе, и в христианской мифологии. Учитывая, что для психики Миф является Реальностью, то «мифология» в моем изложении – это именно Реальность для определенной мировоззренческой культуры.

\...\

Почему не все обретают Путь и какое отношение имеет к этому Один – в полном тексте статьи О тех, кто становится на Путь... .